公告版位
創用 CC 授權條款
本 著作 係採用創用 CC Attribution-NonCommercial-NoDerivs 授權條款授權. 聯絡合作請寄至:nanaeremus@gmail.com

徬徨之刃 

 

雖身為原作者東野圭吾的書迷,也並不是每一本作品都喜歡,但《徬徨之刃》的同名原
著的的確確是我極度喜愛的一個作品。東野圭吾的作品有很多種不同的手法,例如較普
遍大眾所熟悉的「白夜行」所採用的就是每個章節以不同的角色各自表述,但對於男女
主角則是加深想像空間的留白,對於這種作品所需要的就是閱讀者的腦補能力。

而「徬徨之刃」則是東野圭吾一本極具爭議的作品,內容直接剖白對現行法律的不足與
無奈,對現實的無力,以及每個人的價值觀與同理心。除此之外更加深了時下青少年那
病態的行為以及家長的矇蔽、媒體的無良,是一本以一個社會案件同時探討各個社會面
向,極度優秀的作品。可惜電影完全抓不住原著中所想闡述的論點,只看到了表面。

徬徨之刃4 

電影以少女被強行擄走作為開端,我個人倒是蠻喜歡開頭的手法,一輛充滿不安定原素
的汽車尾隨著參加完活動準備回家的少女們,這整段過程只有那晃動不安的鏡頭及略顯
緊張的配樂,直到少女被擄上車為止。這開頭有稍稍提升我的期待,但隨著劇情的發展
,有的只剩不耐的坐立難安。

一具少女的屍體在河岸被發現,原來是曾經被報案失蹤的少女長峰繪摩。被通知前來認
屍的父親長峰重樹(寺尾聰)難掩悲痛,讓人不捨。警視廳很重視這一起案件設置了專
案小組,雖然陸陸續續有接到目擊者證詞但依舊沒有突破性的發展,而一心期待女兒的
冤屈可以得到平反的長峰重樹卻因為一再的無法從警察那邊得到更多的消息而心灰意冷
,直到某天,他從電話答錄機中得知兇手的名字與地址....是誰留下這個留言?他不知
道,也不知道為什麼對方要告訴他,他只知道不能再坐以待斃,於是他決定前往留言中
所提到的住所....

基本上,電影到這都是還可以接受的,因為也只是很簡單的交待了事情的發生與前因,
但從長峰重樹決定潛入答錄機所提到的住所之後,電影就開始前往崩壞的路線了。

徬徨之刃3 

我不知道這部電影的編劇對於原著的看法是什麼,也不知道編劇對原著的了解有多深,
只知道電影中對於原著所提到的許多問題與人性衝突視而不見。就算退一萬步來說,導
演只想強調關於「青少年法案」的不足,但整部電影的節奏其差無比,邏輯更是大有問
題。

劇中的三個年輕人:菅野快兒、伴崎敦也、中井誠。最為關鍵的是中井誠這個角色,他
在電影中具有決定性的作用,在事件發生之後他的內心同時存在著恐懼、罪惡感以及自
私。本來應該是一個很好發揮的角色,結果可能是因為只找了很年輕的演員來演繹,所
以戲份很少只有一些很表面的,其他的心理糾結及人性都只化為警察的腦補台詞,就好
像只為了跟觀眾交差一樣的「解釋」中井的行為。

更不用說明知中井與犯人的關係匪淺,警察居然會放任他自由進出,完全沒想過可以監
視及監聽以達到逮捕犯人的目的。好不容易終於想到可以監聽了,也好死不死剛好一監
聽就接到電話,中樂透都沒這麼準,讓中井與在逃疑犯菅野約好目的地前往抓人,沒想
到中井居然甩開尾隨的警察想單獨見菅野,本來以為他可能是怕菅野若是之後沒事會找
他報復,沒想到是在人來人往的路上拿著小刀想跟菅野來個一對一....這個邏輯到底在
哪裡?簡直難以置信。

徬徨之刃7 

在這邊想先提一下,電影的中文翻譯真的太誇張太差勁了。因為中文翻譯的問題,導致
劇情的發展變得很詭異且不流暢,這並不是電影的原罪,雖說電影本身的節奏也有些問
題,但翻譯的錯誤會更讓這部電影顯得莫名奇妙。大大小小的錯誤不斷,但我個人認為
最嚴重的還是要屬長峰重樹在潛入伴崎敦也的家中,因為看到了難以接受的事實,激憤
之下殺死了伴崎敦也,過程中還循問了另一個兇手菅野快兒的下落,伴崎說是在「長野
的民宿」,但中文卻翻成莫名奇妙的賠償,因此除了觀眾會對那一段話感到無解之外,
對於長峰知道菅野快兒在哪想去找他報仇更是難以理解。

在尋找菅野的過程中,出現了原著中也有的民宿老闆娘與老闆娘的父親,但感覺就是為
了角色而角色,出場時間很短,原本該有的同理心與掙扎也沒有。「徬徨之刃」這個作
品除了強調的青少年法之外,最重要的就是突顯了「受害者的人權」,台灣也是一樣,
對於青少年的犯罪都輕判甚至不罰,說的是給予機會以及尊重人權,那被害者的人權呢
?被害者給予私刑,正是對這個社會法律的控訴,這些青少年毫無人性的踐踏了另一個
人的尊嚴及生命,給他們機會,又有誰給受害者機會?更多的是仗著自己年輕覺得受到
法律的保護,在犯了罪之後毫無悔意,道歉認錯為的也只是希望減輕刑罰,「放下」總
是說的很容易,當自己成為那個角色時,又有誰可以輕輕鬆鬆的說「放下」,社會大眾
有的也只是深深的同情。

徬徨之刃6 

劇中二個重要的警察角色,織部孝史(竹野內豐)及真野信一(伊東四朗),這是二個
完全相反的角色,織部痛恨犯罪且同情被害人,僅管他身為警察,但長峰的案件讓他產
生了迷惘,明明罪大惡極的就是加害者,卻必須保護他,警察到底是要保護人民,還是
保護法律?真野則是一板一眼,警察不該有過多的情緒,只要做好自己該做的本份,然
而正義到底是什麼?

說實話,我不喜歡最後的改編。織部將菅野最後的行蹤告訴了長峰,當然也許這是人之
常情,但身為警察,也許該做的還是要阻止殺人,不是為了保護菅野,而是為了長峰。
最後的結局更是說教到一種不可思議的地步,對這部作品來說,說教是最不需要的,反
而減少了該有的力道。

整部電影看起來就像是原著的流水帳,把原著中有提到的大重點盡量往電影裡面塞,不
理背景因素,也不管順不順暢,就只是一味的把有出現的人物與劇情呈現出來而已,改
編也改得不倫不類,我倒寧可直接照著原著這樣拍。

徬徨之刃2  

到電影圈看更多相關電影評論

, , , , ,

Nana.C 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 鄉民
  • 說得真好,雖然我沒看過原著,但電影真的張力不夠,
    無法很細膩地表達主角以及其他角色內心的衝突碰撞。
  • 這部電影就是囫圇吞棗
    沒有去認真了解原作的心思,只想著將原作中有的元素全部塞進電影
    導致整個電影支零破碎

    Nana.C 於 2012/11/20 01:36 回覆

  • els20070917
  • 謝分享。

    原作小說和電影都沒看過,還在決定是否先看電影。
  • 我個人是認為看小說即可
    但如果還是都想看的話,那麼先看電影再看小說吧
    這樣落差才不會很大,電影中讓人摸不著頭緒的部份也可以之後藉由小說而有新的體會

    Nana.C 於 2015/05/10 19:27 回覆